Мегачипы – весеннее обострение.

[1500py073]

Телескоп Кеплер, 42 сенсора 25 на 50 мм. 95 мегапикселей.
Это много или мало?!

За окном бушует весна, и хочется поговорить о реальных мегачипах, площадь которых превышает 1000 квадратных миллиметров, только такие вещи в наши суровые дни можно отнести к этому классу. На десятках тысяч страниц фотофорумов идёт битва за превосходство обладателей фулфреймов с остальными неудачниками, пока не прийдёт какой-нибудь клоун, с каким-нибудь Хасселем, и не попробует всех опустить как нищебродов и лузеров безблагостных, при этом искрене не понимая, что сам находится в мировом рейтинге матриц по Гамбургскому счёту примерно на уровне снимающего говнотелефоном :)) Да ненормальных в нашей галактике всегда хватает!

Вот он какой нонче дискурс :((

Продвинутые парни ака эксперты знают даже названия и размеры некоторых стандартных сенсороов

Hasselblad H6D-100c Medium Format DSLR Camera features 100MP 53.4 x 40.0mm CMOS Sensor,
16- Bit Color, 15-Stop Dynamic Range. Примерно 33000 долларов

Масив из 189 матриц, 3200 мегапикселей, телескоп LSST

Реальное отношение владельцев Хасселей и суровых мужиков.

Суровая матрица 20х25 см примерно 51600 кв.мм
И при этом всего за 100000 (сто тысяч) долларов!
А вот разрешение угадаете? :)

10 (десять) мегапикселей


Кто угадал или знал?

И вот тут мы подходим к очень тонкому и стрёмному вопросу, насколько в ЖЖ прилично говорить о настоящих чудесах прикладной науки и техники?

Comments

[eddy-em.livejournal.com]

Цена научных ПЗС всегда была охрененно высокой. Последний чип, что наша обсерватория купила (кажись, 4к×4к) обошелся в 18млн рублей. А к нему еще и криостат надо сделать, и электронику (электронику делают наши, а вот криостаты до сих пор приходится в ИПФАНе заказывать). Правда, по сравнению с ценой чипа, цена электроники с криостатом — просто смех!

Кстати, по последнему рисунку: понятия не имею, на кой черт может понадобиться матрица с пикселем 66мкм — это ж у телескопа фокус должен быть метров 100!
Они что ли заранее к OWLT готовятся?

[1500py470.livejournal.com]

>Цена научных ПЗС всегда была охрененно высокой.
Вероятно и будет, пока какой-нибудь мультибим могучий при фотолитографии массово не внедрят.

>Кстати, по последнему рисунку – это который с телефоном? Это задник для студийной фотокамеры, а не астрономический.

[eddy-em.livejournal.com]

Будет, конечно: я вообще сомневаюсь, что в ближайшие лет 20-30 придумают технологию, позволяющую сразу делать science grade матрицы, а не отбирать из десятка тысяч одну-единственную…
> задник для студийной фотокамеры
Ну, вашпе... На кой черт, интересно, в студии камера с таким пикселем? Это ж какую оптику нужно дорогущую, чтобы ей нормальное безаберрационное изображение обеспечить?

[1500py470.livejournal.com]

>Это ж какую оптику нужно дорогущую
соответствующую разумеется :)
Вот по этой самой причине клоуны с Хасселями, похваляющимися своей вспышкой дороже Кэнона какого топового и забавны.