АУ параллельного типа на ПП
Feb. 6th, 2019 08:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
1500py073Святой Амандус родился около 600 года в Аквитании, а умер ококол 684 в районе Турне, этот достойный святой, бенедиктинский монах, миссионер, просветитель Бельгии и креститель фламандских земель многое сделал для доброй славы пивоварения и виноделия в тех местах. Соответственно в день его памяти с кружкой доброго эля стоит продолжить рассматривать вопрос о первой советской транзисторной ЭВМ, и даже воздерзнуть подойти к определению "первый".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-02-11 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-12 04:39 am (UTC)Но они тоже... я вот так и не понимаю до сих пор принцип работы точечных транзисторов. В старых справочниках встречал два РАЗНЫХ объяснения, один связан с лавинным размножением носителей, второй в точности не помню, но что-то с взаимодействием напряженностей (?)
Причем и та, и другая теория излагались довольно смутно и с указанием, что это предварительные оценки, а, дескать, точная модель работы такого транзистора будет разработана позднее. Ну и "позднее" то ли не шмогли :))) то ли это оказалось уже никому не нужно :)))
А, кстати, точечные транзисторы есть в симуляторе? неужто такая архаика кому-то нужна моделировать :)))
no subject
Date: 2019-02-12 05:17 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-18 07:53 am (UTC)Единственное достоинство точечных транзисторов по сравнению со сплавными было более высокое быстродействие. Вначале поверхностно-барьерные, а затем сплавно-диффузионные транзисторы оказались быстрее точечных, после чего интерес к точечным пропал.
no subject
Date: 2019-02-18 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-18 12:15 pm (UTC)Хотя да, сплавные транзисторы были очень медленные. Даже гораздо более быстрые, чем П1, П16Б давали макс. частоту счетчика 250 кГц в простой схеме и менее 500 кГц в усложненной. А ЭВМ - не счетчик, в ней тактовая частота оказалась бы в разы ниже.
В ИТМ и ВТ исследовательские работы проводились (например, в первой половине 1970-х были исследования логических элементов на 1Т311 и туннельных диодах, с тактовой частотой до 100 МГц), но нередко за этим ничего не следовало - результаты признавались неудовлетворительными по тем или иным причинам.
А в других случаях следовало, например, примерно в то же время (начало 1970-х) был собран макет устройства на закупленных по импорту микросхемах серии MECL10K. Я и макет этот видел, и отчет по нему читал.
Впоследствии микросхемы серии 100 (аналог MECL10K) стали основой вычислительных комплексов "Эльбрус", и эти исследования макета дали полезную информацию для проектирования.
Первые транзисторы, использованные ИТМиВТ в реальной разработке - П401, это БЭСМ-3М (макет, собственно говоря), в дальнейшем БЭСМ-4 и М-220. Динамические элементы, аналогичные по функциям тем, что в М-20, но не на лампах, а на транзисторах.
Кстати, в дальнейшем работы по динамическим элементам на транзисторах продолжались, судя по всему, в Институте Проблем Управления. Есть публикация - Р.Г.Берулава. Транзисторные динамические элементы и устройства ("Библиотека по автоматике" #415), 1970 год. Там уже использовались более современные элементы (П416, Д18) и частоты соответственно гораздо выше.
Отмечу, что ИТМиВТ тянул к себе все интересное, еще в опытных образцах (или купленное по импорту), и исследовал на предмет возможностей применения в быстродействующей вычислительной технике. Это - одно из таких исследований.
И от этих исследований оставалось (валяться в шкафах и столах) много всякой экзотики. Я видел и первые цифровые ИС РТЛ фирмы Fairchild, и транзисторы П419, в серию не пошедшие (в коробке не было этикетки, так что я так и не узнал, что это), и предсерийные образцы серии 104 (ТС-14), и транзисторы с еще заводскими, не ГОСТовскими обозначениями (например, Р36, впоследствии 2Т363).
А вот КМОП серий 164 и 564 в ИТМиВТ были запрещены, потому что медленные.
Кстати, по заказу ИТМиВТ разрабатывались такие известные серии микросхем, как 133 (под 5Э26, возимую ЭВМ ЗРК С-300) и 100 (под "Эльбрус", который в свою очередь для противоракетной обороны).
no subject
Date: 2019-02-18 12:22 pm (UTC)Впоследствии микросхемы серии 100 (аналог MECL10K) стали основой вычислительных комплексов "Эльбрус", и эти исследования макета дали полезную информацию для проектирования.
>А в других случаях следовало, например, примерно в то же время (начало 1970-х) был собран макет устройства на закупленных по импорту микросхемах серии MECL10K. Я и макет этот видел, и отчет по нему читал.
>Кстати, по заказу ИТМиВТ разрабатывались такие известные серии микросхем, как 133 (под 5Э26, возимую ЭВМ ЗРК С-300) и 100 (под "Эльбрус", который в свою очередь для противоракетной обороны).
А в каком году был макет и заказ на копирование MECL10K? Следы остались?
no subject
Date: 2019-02-18 12:44 pm (UTC)Насчет следов - отчет должен быть в архиве ИТМиВТ, но сохранился ли архив - хз.
no subject
Date: 2019-02-18 12:49 pm (UTC)Это про макет?
Макет был на МС1000 или МС10000?
no subject
Date: 2019-02-18 01:01 pm (UTC)MECL10K, включая четыре штуки MC10181, на них 16-разрядный сумматор был сделан.
no subject
Date: 2019-02-18 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-18 01:50 pm (UTC)А что касается "через несколько месяцев" - все же 1974 год. Если что было раньше, за пределы Зеленограда не вышло.
no subject
Date: 2019-02-18 02:06 pm (UTC)>статью в журнале "Электроника" 1970 года читал.
живые 10К у Моторолы это 1971 год, у меня большие сомнения, что ИТМиВТ мог пустится во все тяжкие требуя через самый верх её копию в 1970 году не попробовав её или МС1000 на основе которой 10К сделали. Моё представление, что её копию потребовали в 1973 году, тогда кмк всё сходится со сроками копирования и освоения в производстве. Очень хочется номер и дату постановления о Эльбрусе найти, чтоб понимать в како виде и когда требование в Зеленоград могло пойти.
no subject
Date: 2019-02-18 04:44 pm (UTC)Там, правда, ошибок много. Но здесь, полагаю, сходится.
no subject
Date: 2019-02-18 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-19 04:40 am (UTC)А, понятно.