Sexy revolution или roborotica и зарождение ИИ

[1500py073]

160 лет назад на Нью-Йоркщине ткачихи устроили марш пустых кастрюль, который спустя 53 года кончился праздником. У нас 100 лет назад выступления женщин в блистательном Санкт-Петербурге завершились Февральской революцией, которая началась акурат 8 марта. У каждого чуда есть свой кудесник, по причине толпы оных под чутким присмотром жандармского корпуса РИ, вся заварушка прошла быстро и практически без крови. Как говорят – шерше ля фам.

А как могло быть иначе, если всё общество от рядовых верноподданных до великих князей два года к этому самым тщательным образом готовилось, и в каждой тайной и явной организации было достаточно чинов и агентов из оного корпуса? Кудесники тогда были не в пример нынешним, красиво воспользовались моментом, и практически без жертв поменяли историю, выставив на вид женшин, и оставшись в тени. В силу того прискорбного факта, что 17 марта слишком расплодившиеся и распоясавшиеся кудесники, ударно отметив православный день св. Патрика, удачно (и видимо не случайно) совпавший с победой буржуазной революции, распустили с большого бодуна жандармский корпус, вся мировая история XX века оказалась дальше ужасно кровавой :((

ELEKTRO – робот который курит стал разумным с точки зрения Голивуда от проснувшейся любви к женским прелестям. В истории Курта Воненгута младшего о ЭПИКАКЕ аналогично женщина замешана. У нас в истоии с СУЭМой, машина осознавала себя как женщину. Первый ИИ осознает себя как он/она/оно? Стоит подумать над этим вопросом в такой праздничный день. Да и вообще сколько полов у него будет?


Последовавшие позже Sexy & IT revolution нам только жанр roborotica оставят, или к зарождению самоосозноющего себя ИИ приведут?

Comments

[saschechka.livejournal.com]

Пока что идёт явное обуратинивание даже тех, кто хоть как-то мыслит. "Саморазвитие" не грозит роботам, даже вон и "человекам" на саморазвитие глубоко неинтересно.
А порядочным учёным уже пора разбираться в теме, не поддерживать хотя бы этот театр кукол, где Буратино, сделанный из куска одного полена, с полным нежеланием чему-нибудь учиться, есть самодостаточный герой и предводитель.. Отечественные Самоделкин и Винтик со Шпунтиком и то более одухотворены, действуя на благо своих человечков.. :)

[1500py470.livejournal.com]

Ну Винтик и Шпунтик вполне себе коротышки. Тут любопытен момент с ИИ равным человеку — как например определить, и ребёнок двух лет и старче в маразме с альцгеймером стадвух лет вполне человеки. В сорок лет австралийский/американский/африканский абориген из дикого леса с знанием тысяч растений и животных или брокер из мирового финансового центра с знанием об акциях тысяч компаний и фьючерсов на тысячи товаров являются буратинами относительно самих себя?

Сценарий вполне с голивудским ударом молнии в робота внезапно превносящий в него знания делающие его "человеком" может быть более вероятным, чем человеки в ближайщее врямя пойму, что их человеками делает. Если произойдет самоосознание ИИ, то кем он/она/оно себя осознают? А скрещивание и эволюция с эстественным отбором у них будут? А успешно сито отбора пройти у ИИ получится? Может он и возникал уже много раз, но человеки не поняв его безжалостно перезагружали системы и тёрли диски?

[saschechka.livejournal.com]

Наука от Аллаха нам что говорит, что, чтобы что-то шевелилось необходимы задачи и назначения, и на них наложены ограничения, как на счётную машинку Блеза Паскаяля, где денье не может быть больше одиннадцати, а су, больше 19. Хоть ты лопни, хоть молния в неё ударь.
Прежде чем о роботах рассуждать, классификацию их надо сделать.
Интеллект это поисковая система. Поисковую систему с возможностью выбора можно назвать сознанием если она имеет задаваемую систему ориентации и набор задач в ней. Так же вполне ограниченный набор. Ещё более сложная машинка должна иметь оптимизационный модуль сравнения с относительной ориентацией и тоже, как всегда, набором задач. А чтобы стать человеком, машинка должна иметь недостатки, которые надо сознательно исправлять.. :))
Технари обычно забывают, что человек при рождении это не чистый лист бумаги, а на листе уже что-то много понаписано всякого .. :))

[1500py470.livejournal.com]

>Технари обычно забывают, что человек при рождении это не чистый лист бумаги, а на листе уже что-то много понаписано всякого .. :))

Ну у технарей (наверное многих) есть убеждение, что у человека как например и отвёртки есть от рождения некоторые ценности, правила и способности их обходить, границы (момент очень тонкий этот) итп И чем чёрт не шутит, но скорее всего так, душа. Аллах во всяком случае это одобряет.

[saschechka.livejournal.com]

Да, по используемым шкалам ценностей многое можно сказать. Их и к роботам прилепить не мешало бы. :) (Оне, кстати, некоторое мерило угольного ушка, через которое верблюду легче пролезть, чем.. :))
Ну вот, как видим, с роботами не совсем как бы просто, чтобы в фанфары уже трубить, и кричать, что ИИ уже у нас есть.

[1500py470.livejournal.com]

И с человеками тоже. Если взять метровую линейку, где за ноль питекантроп, а за один мм человек и ИИ после сингулярности, то кто на глаз сейчас человека от какой программы рерайтера сейчас отличит при таком масштабе?! :)