1500py073: (Default)
[personal profile] 1500py073
Вот сканы "Я-математик" 1964 и 1967 года.
При нажатии виден оригинал

1964 год
1964_11964_2
1964_31964_4
1967 год
1967_11967_2
1967_31967_4

Date: 2013-08-14 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] nabbla1.livejournal.com
Мне кажется, или они одинаковые?

Date: 2013-08-15 06:48 am (UTC)
From: [identity profile] 1500py470.livejournal.com
Они таки стереотипные :(
об этом в заголовке, похоже цензура Винера обошла.

Date: 2013-08-15 05:09 am (UTC)
From: [identity profile] klapaucy.livejournal.com
Спасибо.

Ну дык, "издание стереотипное", допечатано по старым гранкам...

Date: 2013-08-15 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] 1500py470.livejournal.com
Наверное поэтому в официальной библиографии издание 1967 года отсутствует как стереотипное. Хотя внутри текста в теории могут быть различия, но сверять две книги целиком у меня нет времени :(
Edited Date: 2013-08-15 06:47 am (UTC)

Date: 2013-08-15 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] klapaucy.livejournal.com
Я не думаю, что есть отличия. У них даже количество страниц совпадает один-в-один.

Date: 2013-08-15 10:19 am (UTC)
From: [identity profile] 1500py470.livejournal.com
myth busted
у меня было ощущение, что в 64 году могли предисловие за автора написать.
Но похоже это игры памяти, Как известно "Самый тупой карандаш лучше самой острой памяти"

Date: 2013-08-15 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] klapaucy.livejournal.com
Да, с примерами ложной памяти я сталкивался не раз, да и у самого бывало :))) Поэтому стараюсь быть осторожным и, если речь идёт о сколько-нибудь давних событиях, то либо высказываться в предположительном ключе, либо иметь под рукой факты

Date: 2013-08-15 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] 1500py470.livejournal.com
Но зато вы с Юрием поспорили обильно :)
Меня на поход в библиотеку сподвигли :)

Date: 2013-08-15 02:01 pm (UTC)
From: [identity profile] klapaucy.livejournal.com
Ну, если проблема только в том чтобы поспорить... :)))))

Date: 2013-08-16 05:40 am (UTC)
From: [identity profile] realurix.livejournal.com
Книгу читал в 70-м году. У книги было "предисловие к русскому изданию", а не "от редакции". Именно "предисловие к русскому изданию" и текста было всего чуть меньше чем на страницу. И именно о "предисловии к русскому изданию" я и написал. В этой книге нет такого "Предисловия". Значит надо вспоминать, какая была книга. Мне казалось, что это была его автобиография. Хотя, судя по тому, что он умер в 1964 году, то это была его другая книга, поскольку он вряд ли мог знать о готовящемся посмертном переводе и издании его автобиографии и написать "Предисловие к русскому изданию". В какой книге не помню, а вот само высказывание запало в память. Память на точные явления, такие как числа, даты и названия, - штука ненадёжная. Я помню всего несколько знаков числа "Пи" - 3.14159265 - хотя знаю человека, который помнит порядка 50 знаков. Человек, как правило, лучше запоминает ассоциируемые явления "это так-то связано с этим".
Edited Date: 2013-08-16 05:44 am (UTC)

Date: 2013-08-16 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] 1500py470.livejournal.com
Может быть это было в предисловии к Кибернетике?

Date: 2013-08-16 09:40 am (UTC)
From: [identity profile] realurix.livejournal.com
Не знаю. Может быть. Но я ведь не просто так ассоциировал "Предисловие к русскому изданию" и это высказывание. Вполне нормально и чисто по американски, если он для своих пишет не упоминая работ русских, а вот для России упомянул - был вынужден.

Profile

1500py073: (Default)
1500py073

March 2019

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 2223
24 25 26 27 28 29 30
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 19th, 2025 01:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios